【摘要】
PC和PMMA在光學(xué)和熱學(xué)性質(zhì)上有所不同。PMMA對(duì)激光光束有較高的透過(guò)性，而PC則相對(duì)較低。因此，在激光焊接過(guò)程中，對(duì)于PC，激光能量主要會(huì)被吸收在焊接表面附近，從而產(chǎn)生熔融并形成焊縫；而對(duì)于PMMA，激光能量可以透過(guò)材料，對(duì)焊接接觸表面進(jìn)行加熱。
在選擇使用激光切割PET這個(gè)材料時(shí)，我們通常會(huì)選擇用二氧化碳激光器對(duì)齊進(jìn)行切割，但很多人不知道的是，二氧化碳還有很多不同的選擇，例如9.3um和10.6um波段的CO2激光器。那么我們?cè)谇懈頟ET時(shí)，選擇什么波段的激光器會(huì)更適合呢？以下是我們?nèi)R塞激光的小編對(duì)齊推薦9.3um波段激光的一些理由。
■ 吸收特性：
PET材料在9.3μm波段的二氧化碳激光下具有較高的吸收率。這意味著PET能夠有效地吸收這一波長(zhǎng)的激光能量，從而更容易進(jìn)行切割。
■ 水分影響較?。?/span>
與10.6μm波段相比，9.3μm波段的二氧化碳激光器對(duì)水分子的吸收影響較小。因此，在含有水分的環(huán)境或材料上進(jìn)行切割時(shí)，9.3μm的激光能夠更穩(wěn)定地進(jìn)行作業(yè)，避免因水分干擾而影響切割效果。
■ 切割效果：
使用9.3μm波段的二氧化碳激光器進(jìn)行PET切割通常能夠產(chǎn)生較好的切割效果。這一波長(zhǎng)能夠有效地穿透PET材料并產(chǎn)生高質(zhì)量的切割邊緣，而且能夠減少對(duì)周圍材料的熱影響，降低切割邊緣的焦炭和熔化。
雖然10.6μm的二氧化碳激光器也可以用于PET切割，但一般而言，9.3μm波段更適合這種應(yīng)用，因?yàn)樗軌蛱峁└行У那懈钚Ч透€(wěn)定的操作環(huán)境。選擇合適的波段還取決于具體的切割要求和設(shè)備可用性，因此建議根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇和測(cè)試。
| 免費(fèi)提供解決方案/免費(fèi)打樣 18565508110
